イランの歴史(4)　大小サタン対イラン

1979年のイラン・イスラム革命は、「宗教」を旗印にした革命が成功し、近代的な国家体制を樹立した。

これにより、西洋への従属から一線を画し、イランの独自路線への転換を図った。

革命前のイラン（パフラヴィー朝）は、アメリカ合衆国と非常に親密で、軍事・経済を西側に依存し、西洋化（服装・教育・文化）を強引に推進した王権だった。

これに対し、ルーホッラー・ホメイニーは反米路線をとり、西洋的価値観を批判した。

ちなみに、この時期のアメリカ大統領は民主党のジミー・カーターである。

そしてテヘランのアメリカ大使館が占拠され、外交官ら52人が人質となるイラン・アメリカ大使館人質事件が起こった。

これはカーター政権の大きな危機となった事件である。

カーターを一言でいえば、理想を掲げたが、1979年の国際危機に翻弄された大統領といえるだろう。

 

イラン・イスラム革命が中東に与えた影響

これは大事件といえる。

「宗教による革命」が現実になったからである。

そして中東全体に「体制転換のモデル」を示したのである。

さらに、シーア派の政治的覚醒を促した。

シーア派とは、指導者に預言者ムハンマドの血縁を求める考えである。

この点は、日本の天皇の在り方と似ているともいえる。

ただし、シーア派の考えと日本の天皇制との違いは、政治への関与の強さである。

日本では平安時代末期に武士団平家が台頭し、その後、武士による幕府が成立したことで、権威と権力の二重構造が形成された。

この点が大きく異なる。

イランでは宗教指導者が国家を統治する。

最高指導者は国家の最終決定権を持ち、軍・司法・放送などを統括する存在であり、当然、大統領よりも上位に位置する。

 

イラン・イラク戦争（1980～1988年）

当時のイラクはアメリカやソ連、アラブ諸国から支援を受けており、イランの革命は大きな問題だった。

革命で不安定なイランに、サッダーム・フセイン率いるイラク軍が侵攻する。

サッダーム・フセインは、イランとの長年の対立に加え、「今なら勝てる」と判断したのである。

当初はイラクが優勢だったが、イランが体制を立て直して反撃する。

そして戦争は泥沼化し、長期戦の末に双方とも疲弊した。

結果、国連の仲介で停戦となった。

短期決戦のはずが、8年に及ぶ消耗戦となり、両国とも深いダメージを負うことになったのである。

 

イスラエルと核開発

1979年のイラン・イスラム革命以前、イランとイスラエルは戦略的同盟関係にあったが、現在は敵対関係にある。

イランの核開発が「レッドライン」を超えたと判断したイスラエルが、核・軍事拠点への大規模な空爆を実施したとされている。

当時、エジプトやイラクなどのアラブ諸国では「アラブ民族主義」が台頭し、イスラエルとイラン（非アラブ国家）の双方にとって脅威となっていた。

そのため両国は協力関係を維持していたが、1979年のイラン革命によって状況は一変する。

ホメイニ師率いる革命政権は、イスラエルを「イスラムの土地を占領する不当な国家（小サタン）」と位置づけた。

冷戦が終結し、イラクという共通の敵が弱体化すると、両国の対立は表面化する。

イランはレバノンのヒズボラを本格的に支援し、イスラエルへの攻撃を間接的に後押しするようになった。

さらに2000年代以降、イランの核開発計画が国際的に問題視されるようになる。

 

 

---

イランの歴史(1)　ペルシャ文化の国の誕生
https://artworks-inter.net/ebook/?p=7265

イランの歴史(2) 　イスラム教は戒律が法律
https://artworks-inter.net/ebook/?p=7275

イランの歴史(3)　イラン・イスラム革命
https://artworks-inter.net/ebook/?p=7283

イランの歴史(4)　大小サタン対イラン
https://artworks-inter.net/ebook/?p=7293